On the Definition of the Concept of “Hybrid Discourse”
Keywords:
hybrid discourse, manipulative function, institutional discourse, discursive analysis
Abstract
The state policy in the domain of security, defense and military organizations is the guarantor of state development as an independent and full-fledged member of the world community. Under current conditions national military policy affects all areas of the state. Military reality has been beyond interests of military specialists and extended over the other areas of social life. The article highlights hybrid forms of discourse and various definitions to it, given while being studied by many scientists and researchers.
References
1. Hebb, J. Mixed forms of academic discourse: a continuum of language possibility / J. Hebb // Journal of basic writing. – 2002. – № 2. – P. 21–36.
2. Carras, C. Transmission de contenus disciplinaires en contextes universitaires: une illustration au travers de cours magistraux / C. Carras, S. Courchinoux // Le français sur objectifs universitaires: perspectives théoriques et réalité du terrain. – 2014. – № 1. – P. 1–16.
3. Wilkinson, C. "Getting Things 'Alt' Enough": A Rhetorical Analysis of Composition Scholars' Use of Hybrid Academic Discourse / C. Wilkinson. – Auburn : Auburn University Press, 2009. – 82 p.
4. Resche, C. The Economist discours de spécialité économique ou discours sur l’économie? / C. Resche // Revue de l’Institut des langues et cultures d'Europe, Amérique, Afrique, Asie et Australie. – 2009. – № 11. – P. 1–29.
5. Бахтин, М.М. Философская эстетика 1920-х годов / М.М. Бахтин. – М. : Русские словари, 2003. – 957 с.
6. Banda, F. What can we say when the English used has gone so high-tech?:institutionalised discourse and interaction in development projects in a rural community in Kenya / F. Banda, O. Oketch// Journal of Multicultural Discourses. – 2009. – № 4 (2). – P. 165–181.
7. Salama, A. The rhetoric of collocational, intertextual and institutional pluralization in Obama’s Cairo speech: a discourse-analytical approach / A. Salama // Critical Discourse Studies. – 2012. – № 9 (3). – P. 211–229.
8. Иванова, С.В. Актовая речь как гибридная полидискурсивная практика / С.В. Иванова // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Серия: Лингвистика. – 2017. – № 1. – С. 141–160.
9. Кибрик, А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. – 2009. – № 3. – С. 1–19.
10. Солопова, О.А. Битва прошлого, битва за прошлое: «Курская Дуга» в военно-публицистическом дискурсе союзников / О.А. Солопова, М.С. Салтыкова // Взаимодействие языков и культур: материалы междунар. науч. конф. – Челябинск : Южно-Урал. гос. ун-т, 2018. – С. 135–139.
11. Солопова, О.А. Гибридные форматы дискурса: проблемы классификации / О.А. Солопова, К.А. Наумова // Филологический класс. – 2018а. – № 4 (54). – С. 15–21.
12. Солопова, О.А. Проект «Уральский регион в военно-публицистическом дискурсе периода Великой Отечественной войны»: интеграция научной и образовательной деятельности / О.А. Солопова, М.С. Салтыкова // Когнитивные стратегии филологического образования в России и за рубежом : сб. науч. ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф.. – Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2019а. – С. 219–222.
13. Солопова, О.А. Проект «Уральский регион в военно-публицистическом дискурсе периода Великой Отечественной войны»: интеграция научной и образовательной деятельности / О.А. Солопова, М.С. Салтыкова // Когнитивные стратегии филологического образования в России и за рубежом : сб. науч. ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф.. – Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2019а. – С. 219–222.
14. Дубровская, Т.В. Интервью с судьями как гибридный тип дискурса / Т.В. Дубровская // Юрислингвистика. – 2010. – № 10. – С. 25–35.
15. Хотног, А.В. Природа гибридного дискурса (на материале французского языка) / А.В. Хотног // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2019. – № 8. – С. 190–194.
16. Карасик, В.И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики / В.И. Карасик // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2016. – № 1. – С. 17–34.
17. Карасик, В.И. Трансформация знания в современную эпоху: лингвокультурный аспект / В.И. Карасик // Известия Волгоград. гос. пед. унта. – 2017. – № 3. – С. 88–94.
2. Carras, C. Transmission de contenus disciplinaires en contextes universitaires: une illustration au travers de cours magistraux / C. Carras, S. Courchinoux // Le français sur objectifs universitaires: perspectives théoriques et réalité du terrain. – 2014. – № 1. – P. 1–16.
3. Wilkinson, C. "Getting Things 'Alt' Enough": A Rhetorical Analysis of Composition Scholars' Use of Hybrid Academic Discourse / C. Wilkinson. – Auburn : Auburn University Press, 2009. – 82 p.
4. Resche, C. The Economist discours de spécialité économique ou discours sur l’économie? / C. Resche // Revue de l’Institut des langues et cultures d'Europe, Amérique, Afrique, Asie et Australie. – 2009. – № 11. – P. 1–29.
5. Бахтин, М.М. Философская эстетика 1920-х годов / М.М. Бахтин. – М. : Русские словари, 2003. – 957 с.
6. Banda, F. What can we say when the English used has gone so high-tech?:institutionalised discourse and interaction in development projects in a rural community in Kenya / F. Banda, O. Oketch// Journal of Multicultural Discourses. – 2009. – № 4 (2). – P. 165–181.
7. Salama, A. The rhetoric of collocational, intertextual and institutional pluralization in Obama’s Cairo speech: a discourse-analytical approach / A. Salama // Critical Discourse Studies. – 2012. – № 9 (3). – P. 211–229.
8. Иванова, С.В. Актовая речь как гибридная полидискурсивная практика / С.В. Иванова // Вестник Рос. ун-та дружбы народов. Серия: Лингвистика. – 2017. – № 1. – С. 141–160.
9. Кибрик, А.А. Модус, жанр и другие параметры классификации дискурсов / А.А. Кибрик // Вопросы языкознания. – 2009. – № 3. – С. 1–19.
10. Солопова, О.А. Битва прошлого, битва за прошлое: «Курская Дуга» в военно-публицистическом дискурсе союзников / О.А. Солопова, М.С. Салтыкова // Взаимодействие языков и культур: материалы междунар. науч. конф. – Челябинск : Южно-Урал. гос. ун-т, 2018. – С. 135–139.
11. Солопова, О.А. Гибридные форматы дискурса: проблемы классификации / О.А. Солопова, К.А. Наумова // Филологический класс. – 2018а. – № 4 (54). – С. 15–21.
12. Солопова, О.А. Проект «Уральский регион в военно-публицистическом дискурсе периода Великой Отечественной войны»: интеграция научной и образовательной деятельности / О.А. Солопова, М.С. Салтыкова // Когнитивные стратегии филологического образования в России и за рубежом : сб. науч. ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф.. – Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2019а. – С. 219–222.
13. Солопова, О.А. Проект «Уральский регион в военно-публицистическом дискурсе периода Великой Отечественной войны»: интеграция научной и образовательной деятельности / О.А. Солопова, М.С. Салтыкова // Когнитивные стратегии филологического образования в России и за рубежом : сб. науч. ст. по итогам Всерос. науч.-практ. конф.. – Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 2019а. – С. 219–222.
14. Дубровская, Т.В. Интервью с судьями как гибридный тип дискурса / Т.В. Дубровская // Юрислингвистика. – 2010. – № 10. – С. 25–35.
15. Хотног, А.В. Природа гибридного дискурса (на материале французского языка) / А.В. Хотног // Филологические науки. Вопросы теории и практики. – 2019. – № 8. – С. 190–194.
16. Карасик, В.И. Дискурсология как направление коммуникативной лингвистики / В.И. Карасик // Актуальные проблемы филологии и педагогической лингвистики. – 2016. – № 1. – С. 17–34.
17. Карасик, В.И. Трансформация знания в современную эпоху: лингвокультурный аспект / В.И. Карасик // Известия Волгоград. гос. пед. унта. – 2017. – № 3. – С. 88–94.
Published
2023-03-05
How to Cite
Saydarifovna, A. Z. (2023). On the Definition of the Concept of “Hybrid Discourse”. Central Asian Journal of Literature, Philosophy and Culture, 4(3), 1-4. https://doi.org/10.17605/OSF.IO/V6PX8
Section
Articles
